那么當(dāng)雷電來(lái)臨時(shí)，我們應(yīng)該如何保護(hù)家里的電器不受損和自身的安全？通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索不難看到，關(guān)于防雷電的科普貼不在少數(shù)，其中幾乎都提到了“在雷電來(lái)臨時(shí)，最好拔掉電源?！?/div>
切斷電源，讓電器遠(yuǎn)離雷電的傷害，聽(tīng)起來(lái)合情合理。但是，最近一篇報(bào)道卻稱(chēng)這種切斷電源的做法“沒(méi)必要”，因?yàn)楝F(xiàn)代的電子產(chǎn)品能“自衛(wèi)”。
近期，一篇來(lái)自《廣州日?qǐng)?bào)》的文章稱(chēng)，“有建筑物避雷防雷裝置"把關(guān)"，雷電不會(huì)通過(guò)電源線(xiàn)侵入，電子產(chǎn)品完全可以自己"hold住"。比如，筆記本電腦電源線(xiàn)的一端有個(gè)突起的圓柱體，它的內(nèi)部是一個(gè)小磁環(huán)，可以屏蔽高頻干擾信號(hào)，同時(shí)防止漏電、靜電等對(duì)電子產(chǎn)品的損傷?！贝送?，“一般的住宅小區(qū)根據(jù)建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范都安裝了電壓鉗制設(shè)施。這些設(shè)施可以有效吸收低壓系統(tǒng)中突發(fā)的巨大能量，將"竄"入電力線(xiàn)、信號(hào)傳輸線(xiàn)的瞬間"過(guò)電壓"（即超過(guò)工作電壓）限制在系統(tǒng)所能承受的電壓范圍，保護(hù)用戶(hù)設(shè)備?！?/div>
報(bào)道稱(chēng)，平時(shí)人們常用的無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，本質(zhì)是一種在空氣中傳輸?shù)臒o(wú)線(xiàn)電波，就好像在空氣中有很多看不見(jiàn)的直線(xiàn)。在打雷瞬間，大量電荷瞬間涌入空氣中，使無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的空間電磁場(chǎng)發(fā)生變化。因此，劇烈的雷電活動(dòng)對(duì)公共覆蓋的無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)信號(hào)有一定影響，但對(duì)覆蓋范圍較小的家用無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)信號(hào)則影響不大。
防雷系統(tǒng)不能保證100%有效
一位不愿透露姓名的雷電專(zhuān)家告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者，現(xiàn)代的電子產(chǎn)品和電源都有相應(yīng)的防雷電要求，但是這并不能保證100%杜絕安全隱患。與電子產(chǎn)品自帶的避雷裝置相比，還是拔掉電源更“靠譜”。
一般來(lái)說(shuō)，國(guó)家對(duì)于電源和電器的防雷有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。但是就像電腦中的防毒軟件一樣，即便安裝了，也依然不能保證電腦100%的安全。但是不安裝，電腦肯定不安全。”該專(zhuān)家表示。而中國(guó)科學(xué)院電工研究所研究員馬啟明在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)則表示，如果從正規(guī)渠道購(gòu)買(mǎi)的防雷電裝置還是有保障的。但是這僅針對(duì)城市地區(qū)。而對(duì)于雷電相對(duì)多發(fā)的農(nóng)村地區(qū)，他們的防雷電裝置比較簡(jiǎn)單，又是將高壓電直接連接使用，所以雷電天氣中，農(nóng)村家庭最好還是將電源拔掉。
至于無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，馬啟明表示，它有自己的頻率，一般不會(huì)和雷電的頻率重合，因此只要保證電源的安全，無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)本身并無(wú)“漏洞”。
防雷竅門(mén)依然需掌握
專(zhuān)家表示，一旦遇到雷雨天，人們可以做一些自我防護(hù)，比如接打電話(huà)的時(shí)候，可以通過(guò)免提的方式。這樣避免了與電話(huà)或手機(jī)的直接接觸，即便發(fā)生雷擊也不會(huì)傷害到人?！半m然雷電傷人屬于小概率事件，但是不能避免有的雷電在高樓間穿梭時(shí)，尋找到接打電話(huà)的目標(biāo)。從而造成人員傷亡?！睂?zhuān)家說(shuō)。
至于“防雷策略”中提到的“不要在樹(shù)下避雨，不要在空曠地帶打傘等”，還是應(yīng)該遵守，畢竟人體自身并不帶防雷裝置，還需自己提防，小心被雷電“偷襲”。
